[ Scientific Activities - Actividades Científicas ]
Tratamiento antitrombótico en la angina inestable y el infarto No Q
Dr. Oscar Bazzino
En los sindromes isquémicos agudos el trombo adyacente
a la placa accidentada constituye el mecanismo precipitante del episodio de isquemia y la
causa inmediata de las complicaciones más severas de la ateromatosis coronaria.(13,14).
Ello explica el rol patogénico que se asigna a la agregación plaquetaria y a la
trombosis coronaria en este sindrome.
El grado de alteración del endotelio influye sobre la severidad de la trombosis: la
lesión superficial se asocia a una deposición limitada y transitoria de plaquetas, en
tanto que la alteración más profunda expone el colágeno y otros elementos de la pared
vascular, pudiendo generar trombosis oclusiva persistente. Por estas razones, la
presentación clínica varía en función de la severidad del accidente de placa y de la
magnitud de la trombosis concomitante .
El manejo de los sindromes isquémicos agudos incluye recursos variados como los
procedimientos de revascularización y los fármacos anti-isquémicos, pero el papel de la
terapéutica antitrombótica y antiagregante plaquetaria ha experimentado un notable
crecimiento en los últimos años.
I. Terapéutica antiplaquetaria
Aspirina
El Estudio de la Administración de Veteranos es un
ensayo multicéntrico doble ciego y controlado con placebo. Se incluyeron 1266 pacientes
masculinos y se empleó una dosis de 324 mg. diarios de aspirina La incidencia de infarto
de miocardio o muerte a las 12 semanas fue un 51 % menor en el grupo tratado con aspirina:
31 pacientes (5 %), comparado con 65 (10.1 %); p = 0.0005. El infarto de miocardio no
fatal fué 51 % menor en el grupo con aspirina (3.4 % vs 6.9 %, p = 0.005).
No hubo diferencia con placebo respecto de intolerancia gástrica o complicaciones
hemorrágicas.
En el Estudio Multicéntrico Canadiense se comparó el impacto de la aspirina ( 325 mg. 4
veces por día ), la sulfinpirazona, ambas o placebo, en 555 pacientes admitidos en unidad
coronaria por angina inestable. Se informó una incidencia de muerte cardica o infarto de
miocardio de 8.6 % en los pacientes que recibieron aspirina y 17 % en los restantes,
representando 51 % de reducción del riesgo en dichos puntos finales(p = 0.008). Los
efectos secundarios gastrointestinales, incluidos la hemorragia digestiva, fueron 29 %
más frecuentes en los pacientes que recibieron aspirina. (P = 0.014).
En un estudio doble ciego controlado con placebo, Théroux enroló 479 pacientes con
angina inestable. Con respecto a placebo la reducción del riesgo de infarto agudo de
miocardio o muerte al cabo de los primeros 6 días en el hospital fué de un 71 %, (IC 95
% = 0.08-0.80)en los tratados con aspirina.
En el estudio ATACS, Cohen comparó aspirina, aspirina más heparina/warfarina, y heparina
/warfarina en 93 pacientes hospitalizados por angina inestable. Los resultados sugierieron
un beneficio de la combinación aspirina más heparina/ warfarina.
En el estudio del Grupo de Investigación de Inestabilidad en la Arteriopatía Coronaria (
RISC ) 911 pacientes masculinos con angina inestable o infarto de miocardio no Q, fueron
randomizados a placebo o baja dosis de aspirina ( 75 mg. por día ). El análisis
de los 796 pacientes mostró una reducción de muerte e infarto a los 5 días del 5,7 % a
2,5 %, ( riesgo relativo = 0.43; intervalo de confianza = 0.21-0.91), a los 30 días de
13,3 % al 4,2 %, (riesgo relativo = 0.31, intervalo de confianza = 0.18-0.43) y a los 90
días del 17 % al 6,5 % ( riesgo relativo 0.36, intervalo de confianza = 0.23- 0.57.
En el Analisis Colaborativo de los Ensayos con Antiplaquetarios el análisis combinado de
7 estudios con aspirina en angina inestable demostró una reducción significativa de
eventos(O-E = – 49.1, 2p=0.00001).
En base a estas evidencias resulta claro el valor de la aspirina en la prevención del
infarto agudo de miocardio fatal y no fatal en pacientes con angina inestable o infarto no
Q, y por esta razón su empleo sistemático en estos pacientes es universalmente aceptado.
En pacientes con intolerancia o hipersensibilidad a la aspirina, puede emplearse la
ticlopidina. El efecto inhibitorio máximo sobre la función plaquetaria ocurre sólo
después 24 a 72 horas luego de la administración de 500 mg diarios. Los principales
inconvenientes de la ticlopidina son las reacciones alérgicas y la neutropenia. La
incidencia total de neutropenia se ha reportado en 2.5 % y la forma severa en 0.8 %. Por
esta razón, en caso de administración prolongada es necesario el monitoreo hematológico
periódico.
Recomendaciones para el uso de la
aspirina o la ticlopidina
1.Comenzar con aspirina (250-500 mg. en forma masticable o soluble )
2.Continuar con aspirina ( 75-125 mg. recubierto o preparación buffer) diariamente y por tiempo indefinido si es bien tolerada.
3.La ticlopidina ( 250 mg. dos veces por día ) es un agente alternativo en pacientes con intolerancia a la aspirina. Se recomienda la infusión de heparina simultánea en los primeros días.
Inhibidores de los receptores GpIIb-IIIa.
Experiencia como coadyuvantes de la angioplastía coronaria
Durante la angioplastía las complicaciones trombóticas son habituales como consecuencia de la disrupción del endotelio ocasionada por el procedimiento.
Abciximab(ReoPro)
Este compuesto actúa como un bloqueante no competitivo
irreversible de los receptores plaquetarios GpIIb-IIIa. Un bolo de 0.25 mg/kg ocupa 80 %
de los receptores, aumenta el tiempo de sangría a > de 20 minutos e inhibe
completamente la agregación.
En el estudio EPIC 2099 pacientes de alto riesgo fueron randomizados a una de tres ramas:
En comparación con el grupo placebo, en el grupo que
recibió el bolo y la infusión de abciximab se encontró una reducción de 35 % (13.1% vs
7.7 %, p=0.008) en la tasa de un punto final combinado de muerte, infarto no fatal y
recurrencia de isquemia . Al mismo tiempo se observó un exceso de complicaciones
hemorrágicas en el grupo con tratamiento activo.
Debido a los resultados de EPIC, se supuso que la heparina ajustada por peso podía
reducir la tasa de complicaciones hemorrágicas sin comprometer la eficacia del esquema
terapéutico. Como consecuencia se originó el ensayo EPILOG , en el que se incluyeron
pacientes sometidos a angioplastía de bajo y alto riesgo. La heparina fué utilizada
ajustada por el peso y con dos esquemas, uno de baja dosis y otro a la dosis habitual.
Los pacientes furon randomizados a tres ramas:
El tratamiento con abciximab redujo significativamente la incidencia de la muerte, el infarto o la necesidad de revascularización urgente a 30 días(RR 56%, 5.2 % vs 1.7 %, p < 0.001). Un hallazgo importante fué la ausencia de exceso de complicaciones hemorrágicas en la rama activa. El efecto terapéutico se mantuvo en el seguimiento a 6 meses.
Capture es el primer estudio con Abciximab destinado a explorar el efecto como coadyuvante de la angioplastía en el subgrupo de mayor riesgo: la angina refractaria. Luego de la angiografía, 1265 pacientes recibieron por randomización una infusión de abciximab o placebo durante las 18-24 horas que precedieron a la angioplastía y hasta 1 hora después. A 30 días el punto final combinado de muerte, infarto, o intervención urgente por isquemia se redujo a 11.3 % comparado con 15.9 % en la rama placebo(p=0.012).
Los ensayos EPIC, EPILOG y CAPTURE se asociaron a baja tasa de utilización de stents . Por lo tanto, era posible que los resultados de estos estudios se modificaran significativamente por la introducción de este elemento. En respuesta a ello, se realizó el estudio EPISTENT en el que los pacientes incluidos eran candidatos a PTCA urgente o programada y técnicamente aptos para implante de stent . Fueron randomizados 2399 pacientes a 3 ramas:
El punto final primario de muerte/infarto/revascularización urgente a 30 días, se redujo de 10.8 % en el grupo placebo a 5.3 % con la combinación Reopro/stent (reducción de 51 %, p<0.001), y a 6.9 %(reducción de 35.8 %, p<0.007) con la combinación Reopro/angioplastía.
Con respecto al analisis de seguridad, la hemorragia mayor no fue diferente en los tres grupos (2.2 %, 1.5 % y 1.4 % respectivamente). Tampoco hubo diferencias en la tas de hemorragia menor .
Tirofiban
Restore (49) fue el primer estudio con Tirofiban en la angioplastía. Se randomizaron 2139 pacientes referidos a angioplastía o aterectomía dentro de las 72 horas de presentación de un sindrome isquémico agudo. En el momento de iniciar el procedimiento, se administró un bolo de tirofiban seguido por una infusión de 36 horas. Todos los pacientes recibieron aspirina y heparina. Aunque el punto final primario (una combinación de muerte, infarto o necesidad de revascularización a 30 días) experimentó una reducción muy clara a 48 horas y 7 días, se observó una reducción no significativa del punto final primario a 30 días de 16 %. No hubo aumento del sangrado por el tratamiento activo.
Eptifibatide
En el estudio IMPACT II (50)la droga utilizada fue eptifibatide(Integrelina). Los pacientes seleccionados eran todos candidatos a angioplastía programada o urgente, los que fueron asignados por randomización a tres ramas: placebo(n=1328), eptifibatide 135m g/kg en bolo e infusión de 0.5 m g /kg-1/min-1(n=1349), ó eptifibatide 135m g/kg en bolo e infusión de 0.75 m g /kg-1/min-1(n=1333). El punto final primario de muerte/infarto/cirugía no planeada o necesidad de stent por cierrre súbito o repetición de angioplastía, se verificó en 11.4 % de los pacientes placebo, comparado con 9.2 % y 9.9 % en los grupos con eptifibatide. Con respecto a placebo, en la rama con dosis 135/0.5 el OR fue de 0.79 (0.61-1.01), p=0.063, y en el esquema 135/0.75 de 0.86 (0.67-1.10), p=0.22. Ninguna de las diferencias alcanzó el nivel de significación. No hubo aumento de las complicaciones hemorrágicas con la medicación activa. La falta de efecto, en comparación con los resultados con abciximab, se explica según los autores por la corta vida media de eptifibatide o quizá por una dosis insuficiente
Interpretación global de los estudios con inhibidores GpIIb-IIIa en angioplastía
En la figura 1 está graficado el efecto en cada uno de los estudios analizados(OR± IC 95 %) y tambien una estimación del efecto global.
|
Figura 1: Odds Ratio en los estudios de bloqueantes de los receptores GpIIb-IIIa como coadyuvantes de la angioplastía. El efecto global (Logit)es consistente e indica una reducción de riesgo significativa a favor del tratamiento activo. |
En conjunto, la información de estos estudios indica que en pacientes sometidos a una angioplastía, el agregado de estas drogas al tratamiento habitual con aspirina y heparina, genera un beneficio clínicamente relevante en los resultados a 30 días, (fig 1). Los resultados de EPISTENT sugieren que este efecto se verifica también en los procedimientos que incluyen un stent.
Experiencia con inhibidores GpIIb-IIIa en el tratamiento medico de la angina inestable
Tirofiban
El estudio PRISM es un ensayo
multicéntrico con 3231 pacientes, destinado a probar la eficacia de una infusión de
tirofiban de 48 horas, comparada con heparina IV en pacientes con angor inestable /IAM no
Q tratados con aspirina. .
En este estudio, Tirofiban redujo el punto final combinado de infarto/muerte/isquemia
recurrente a 48 horas de 5.9 % a 3.8 % (OR 0.63 , IC 95 %=0.45-0.88, p<0.007). El
tratamiento con tirofiban se asoció a una reducción de la muerte a 30 dias de 3.6 % a
2.3 % (p=0.020).
El estudio PRISM PLUS incluyó 1570 pacientes con angina inestable/IAM no Q (en
este caso de alto riesgo), que fueron randomizados a tratamiento durante 72 horas con
heparina IV en infusión continua o a un tratamiento combinado de tirofiban más heparina.
Todos los pacientes recibieron además aspirina, 325 mg/ día.
Existió la recomendación de evitar procedimientos en las primeras 48 hs y al mismo
tiempo se estimuló la realización de una cinecoronariografía al terminar el tratamiento
agudo, para continuar con angioplastía o cirugía coronaria si estuvieran clínicamente
indicadas. El tratamiento se extendió por 71.3 ± 20 hs en ambos grupos, y se realizó
una angioplastía en 31 % de los casos y cirugía coronaria en 22.8%.
Con respecto a la heparina sóla, el punto final primario de IAM/muerte/isquemia
recurrente a 7 días, se redujo con la combinación de tirofiban/ heparina de 17.9 % a
12.9 %( RR 0.68, 95% CI 0.53-0.88, p=0.004). El beneficio se verificó también a los 30
días y a los 6 meses.
Con respecto a la seguridad, ningún paciente sufrió una hemorragia cerebral o murió por
efecto de la medicación .La trombocitopenia fue infrecuente y se resolvió rapidamente
con la interrupción de la medicación.
Lamifiban
El estudio PARAGON comparó 2 dosis de Lamifibam (1 µ /kg y 5 µ /kg) contra heparina . No se observó diferencia significativa a 30 días En cambio, a los 6 meses hubo una reducción significativa en los pacientes tratados con Lamifibam a bajas dosis.
Eptafibatide
El estudio de mayor dimensión con drogas antagonistas
de los receptores plaquetarios GpIIb-IIIa es el ensayo PURSUIT(54).
En este estudio 10947 pacientes con angina inestable /IAM no Q, cambios del segmento ST,
la onda T o elevación enzimática y menos de 24 horas del último episodio de dolor,
fueron randomizados a recibir Integrelina a baja dosis(bolo de 180 µ /kg e infusión de
1.3 µ /kg/min), integrelina a alta dosis(bolo de 180 µ /kg/min e infusión de 2.0 µ
/kg/min) ó placebo.El tratamiento se extendió por 72-96 horas. El punto final primario
de eficacia (muerte/infarto a 30 días), se redujo de 15.7 % a 14.2 % (p=0.042). No hubo
exceso de accidente vascular cerebral y sólo un ligero exceso de hemorragia.
Análisis global de los estudios "4P"(PARAGON, PRISM, PRISM PLUS y PURSUIT)
Es interesante agrupar los resultados de estos 4 grandes estudios para observar la tendencia global. El gráfico nº .2 muestra el resultado de este análisis(las barras representan el OR± IC 95 %):
Como se observa en la figura, el efecto global consiste en un 12 % de reducción de eventos. El efecto más importante se observó en el ensayo con pacientes de mayor riesgo( PRISM PLUS ). Por lo tanto, al igual que ocurre con otras terapéuticas, el beneficio producido por estos nuevos agentes probablemente tenga relación con el riesgo propio del paciente.
Trombocitopenia
Durante el tratamiento EV con estas drogas la incidencia reportada de trombocitopenia ha sido baja. El mecanismo involucrado se desconoce y puede ser diferente en los distintos compuestos.
Experiencia clínica con heparina no fraccionada
El primer estudio evaluando el rol de la heparina en la
angina inestable fue realizado en 1981 por Telford y colaboradores comparó
factorialmente heparina ( 5.000 U IV cada 6 horas administrada en bolo ) con atenolol, con
ambos, o con ninguno, en una serie de 400 pacientes con angina inestable clásica e
infarto no Q . Con respecto a placebo, la incidencia de infarto transmural se redujo con
heparina de 15 a 3 %, p = 0.024.
Los investigadores del Montreal Heart Institute confirmaron el impacto benéfico de
la infusión de heparina en 1988. En este estudio doble ciego los pacientes con angina
inestable fueron sometidos a tratamiento con heparina (bolo IV de 5000 U seguido de una
infusión continua de 1000U/hora IV durante 6 días), aspirina (325 mg dos veces al día),
combinación de ambos o placebo.
Con respecto a placebo, el tratamiento con heparina mostró una disminución de la angina
refractaria de 23 % a 8 %, (riesgo relativo = 0.31, intervalo de confianza = 0.14-0.68, p
= 0.002), y del infarto de miocardio luego de la admisión de 11.9 a 0.8 %, (riesgo
relativo = 0.06, intervalo de confianza 0.01- 0.49, p < 0.001).
En comparación con los datos de Théroux, en el estudio RISC no se halló una
reducción en el infarto de miocardio no fatal o la muerte con el empleo de heparina IV.
Este estudio empleó un régimen diferente para la administración de heparina (5000 UI IV
en bolo cada 6 horas durante 4 días) y no se inició el tratamiento hasta una mediana de
33 horas luego de la hospitalización. Sin embargo, el grupo tratado con la combinación
de aspirina (75 mg. ) y heparina fué el único que redujo significativamente el
porcentaje de eventos a los 5 días. La combinación de aspirina y heparina provee la
ventaja teórica de potenciar los efectos anticoagulante y antiplaquetario No hubo
diferencias significativas de sangrado en los diferentes grupos con aspirina, heparina o
la combinación.
En el estudio de Holdright se comparó el efecto sobre la isquemia silente de la
aspirina sóla contra aspirina y heparina, en 285 pacientes con angina inestable. La
aspirina se administró IV durante 48 horas y según KPTT. Ninguno de los dos tratamientos
demostró superioridad para reducir la isquemia silente o los eventos clínicos.
En un intento de determinar con mayor certeza el valor potencial del tratamiento con
heparina., Oler y colaboradores realizaron un meta-análisis de los ensayos que comparaban
heparina con aspirina en pacientes con infarto no Q o angina inestable (Figura 3).
|
| Figura 3: Se incluyeron 6 estudios con 1353 pacientes en total. El resultado global Fig 3. Odds Ratios de los estudios con heparina en la angina inestable. Globalmente se observa un efecto no significativo en la tasa de IAM o muerte de los 6 estudios en el punto final de infarto o muerte durante el tratamiento fue negativo, aunque en el borde de la significación. (7.9 % vs 10.4 %, OR .67, IC 95 % 0.44-1.02, p=0.06). |
Recomendaciones para el empleo de heparina en angina inestable e infarto no Q
1.Heparina, (bolo de 5000 U o bolo de 80 U/kg. seguido por una infusión de 1000 U/h o 18 U/kg/hora). Mantener un tiempo de tromboplastina parcial activado ( APTT ) de 1.5 a 2.5 veces el valor de control, hasta ubicar el valor entre 50 y 75 segundos, con el primer APTT en 4 a 6 horas, y diariamente luego de la iniciación de la infusión.
La heparina se recomienda para:
a) pacientes que ingresan con patente clínica de alto riesgo
b) pacientes con síntomas isquémicos que no responden al tratamiento convencional
(beta-bloqueantes, nitratos, bloqueantes cálcicos y aspirina).
Se recomienda mantener la terapéutica por 72 horas
Heparina de bajo peso (HBP)
Experiencia clínica con HBP
Una de las primeras experiencias clínicas con este
tratamiento se llevó a cabo en nuestro país. En un estudio abierto de pacientes con
angina inestable, Gurfinkel y col demostraron menores complicaciones en los pacientes con
angina inestable tratados con HBP.
El estudio FRISC es un ensayo doble ciego controlado con placebo.El tratamiento
activo consistió en 120 UI/kg de dalteparina por vía subcutanea 2 veces al día durante
6 días, seguidas de 7500 UI SC por los siguientes 35-45 días. Se incluyeron 1506
pacientes con angina inestable o infarto no Q y se consideró punto final primario la
muerte o el infarto en los primeros 6 días.
En la etapa aguda (<6 días) la incidencia de eventos fué de 4.8 % en el grupo placebo
y de 1.8 % en los tratados con dalteparina, (riesgo relativo = 0.37, intervalo de
confianza 95 % = 0.20-0.68).
En cambio, a los 4-5 meses el efecto protector de la dalteparina había desaparecido,
atribuyendose esta observación al aumento de los procedimientos de revascularización en
el grupo placebo o a una reactivación de la inestabilidad al suspender el tratamiento.
No obstante, la pregunta más importante se refiere a la comparación con el standard
terapéutico actual: la heparina no fraccionada
En el estudio FRIC un total de 1482 pacientes con angina inestable o infarto no Q
tratados con aspirina, se randomizaron a tratamiento abierto con heparina durante 6 días
versus dalteparina (120 UI/kg SC dos veces al día). En la fase doble ciego entre los
días 6 y 45, se administró dalteparina(7500 UI SC cada 24 hs) o placebo, A 6 días
no hubo diferencias significativas en la combinación de muerte, infarto o recurrencia de
angina.(7.6 % vs 9.3 % en el grupo dalteparina, RR 1.18, 95% CI 0.84-1.66), y tampoco en
el seguimiento ulterior a 45 días (12.3% en ambos grupos). La conclusión de este ensayo
es que ambos esquemas terapéuticos son equivalentes. La críticas a este estudio son
tanto el diseño abierto de la fase inicial, como la baja dosis de HBP empleada en la fase
post-hospitalaria.
La enoxaparina tiene un alto cociente de actividad anti-X/anti IIa por lo que ofrece la
ventaja de una inhibición de la cascada de anticoagulación a un nivel más precoz que el
de la heparina no fraccionada, generando una reducción combinada de la generación de
trombina y de la trombina formada. No obstante, la potencia antitrombina es relativamente
baja, lo que deja trombina circulante en disponibilidad para la hemostasia sistémica. Por
ello , al menos en teoría, son mejores las heparinas con mayor cociente anti-X/anti-II.
La posibilidad de ajustar la dosis de enoxaparina por peso es una ventaja adicional sobre
otras heparinas de bajo peso que potencialmente puede significar una utilización más
segura.
La comparación entre heparina IV y enoxaparina fué el motivo de ESSENCE . En este
estudio doble ciego controlado con placebo, 3171 pacientes con angina inestable o IAM no Q
tratados con aspirina y con un episodio de angina dentro de las 24 horas previas,
recibieron 1mg/kg de enoxiparina SC c/12 hs o heparina IV ajustada por el KPTT. El
tratamiento se extendió en promedio por 2.6 días. El punto final primario se planteó a
14 días. El riesgo de muerte, infarto o angina recurrente disminuyó significativamente
con enoxiparina, de 19.8 % a 16.6 %, p=0.019. A 30 días la diferencia se mantuvo
significativa. La incidencia de sangrado fue superior en los pacientes tratados con
enoxaparina pero el sangrado mayor fué similar,(6.5% vs 7.0 %, p=NS).
Este es el primer estudio que demuestra superioridad del tratamiento con HBP sobre la
heparina IV en la fase aguda, aunque no aportó evidencias acerca de la posibilidad de
reducir las complicaciones isquémicas más allá de la misma.
Este interrogante es el fundamento del estudio TIMI 11B, un estudio multicéntrico
comunicado recientemente(70). Se trata de un ensayo doble ciego, para evaluar la seguridad
y eficacia del tratamiento con enoxaparina durante 35 días en pacientes con angor
inestable /IAM no Q.
Todos los pacientes recibieron aspirina y fueron asignados por randomización a uno de dos
tratamientos(A y B) que comprenden una fase aguda(intrahospitalaria) y una fase
crónica(post-hospitalaria):
En fase aguda:
A. Heparina no fraccionada, bolo IV de 70 UI/kg seguida de infusión de 15 UI/kg/hora . La infusión de heparina se mantuvo un mínimo de 72 hs. B. Enoxaparina , bolo IV de 30 mg/kg seguido de 1 mg/kg SC cada 12 horas desde la admisión hasta el alta. La enoxaparina (o el placebo respectivo) ajustada por peso, se administró hasta el día 8 o el alta, y se siguió luego con una dosis fija de 60 mg c/12hs si el peso era mayor de 65 kg ó 40 mg c/12 hs si era menor de 65 kg.
En fase crónica:
A. Placebo SC desde el alta al día 43.
El punto final primario fué una combinación de muerte,
infarto no fatal o isquemia severa que requiriese revascularización hasta el día 14.
Los resultados preliminares son los siguientes:
Resultados agudos
| Heparina | Enoxaparina |
RR |
p |
|
n |
1936 |
1938 |
||
Muerte/IAM/revasc |
14.2 % | 15.0% | 15% | 0.03 |
Resultados a 14 días
| Heparina | Enoxaparina |
RR |
p |
|
n |
1200 |
1200 |
||
Muerte/IAM/revasc |
19.6 % |
17.3 % |
12 % |
0.049 |
| Hemorragia mayor | 1.5 % |
2.9 % |
0.02 |
Estos resultados confirman los hallazgos de ESSENCE, en el sentido de
que en la fase aguda la administración de enoxaparina resulta discretamente superior a la
de heparina. En cambio, en la fase crónica el agregado de enaxaparina no fué más eficaz
que la aspirina y por el contrario, su utilización puede asociarse a un exceso de
hemorragia.
En el estudio FRAXIS estas preguntas volvieron a examinarse en pacientes con angina
/IAM no Q y un episodio de dolor en las últimas 48 horas. Los tratamientos ensayados
fueron: A)Heparina(bolo de 5000UI y luego infusión por 6 días), B)Fraxiparina(Bolo de 86
AXa UI/Kg seguida por 86 Axa UI/Kg dos veces al día durante 6 dias.) y C) Fraxiparina.
(Bolo de 86 Axa UI/Kg seguida por 86 Axa UI/Kg dos veces por día durante 14 días).
Todos recibieron Aspirina. Se observaron los siguientes resultados:
| Heparina | Fraxiparina | Fraxiparina | |
| n | 1151 | 1166 | 1151 |
| Duración del tratamiento (días) | 5.2 | 5.2 | 11.9 |
| Muerte/IAM/angina rec-ref (%) | |||
| 6 días | 14.9 | 13.8 | 15.8 |
| 14 días | 18.1 | 17.8 | 16.0 |
| 3 meses | 22.2 | 22.3 | 26.2 |
| Muerte/IAM 3 meses | 7.9 | 8.6 | 8.9 |
| Revascularización 3 meses | 29.4 | 28.6 | 30.0 |
| Hemorragia mayor | |||
| 6 días | 1.1 | 0.7 | 1.3 |
| 14 días | 1.6 | 1.5 | 3.5 |
| 3 meses | 2.4 | 1.9 | 4.0 |
Los resultados de FRAXIS indican una absoluta paridad entre las tres estrategias terapéuticas. No surge una superioridad de la Fraxiparina sobre la Heparina no fraccionada en ninguna de las alternativas planteadas. El uso prolongado de HBP no genera un beneficio adicional y se asocia a un exceso de sangrado mayor y menor.
Recomendaciones para la utilización de HBP en angina inestable/IAM no Q
La evidencia disponible hasta ahora podría resumirse de la siguiente forma:
En base a estos datos en la fase aguda puede recomendarse la utilización de la heparina fraccionada en lugar de la heparina común. La decisión de los distintos centros en tal sentido depende de las razones prácticas ligadas a la simplicidad de manejo de la HBP o al costo asociado al uso de cada heparina. En los pacientes muy inestables la inminencia de un tratamiento intervencionista urgente puede inclinar la decisión hacia esta última por la posibilidad de revertir el efecto antitrombínico rápidamente con protamina. De acuerdo a los resultados de TIMI 11B y FRAXIS, la HBP no es vista como una alternativa terapéutica para la administración crónica.
Anticoagulantes orales
Pocos estudios han evaluado adecuadamente el rol de la
anticoagulación oral en el tratamiento a largo plazo de la angina inestable. Williams y
colaboradores estudiaron la warfarina en un estudio randomizado abierto de 102
pacientes con angina inestable. A los 6 meses de seguimiento ocurrieron eventos cardíacos
en un 12 % del grupo con anticoagulación y un 34 % en los pacientes de control,
(p<0.05). Los pacientes no recibieron aspirina.
En un estudio piloto de tratamiento antitrombótico en síndromes coronarios agudos
(ATACS), Cohen y asociados compararon tres tratamientos, antiagregación sóla (aspirina
325 mg/d ), antiagregación más anticoagulación, en base a la combinación de aspirina,
75 mg./d y heparina, (aPTT x 2, durante tres días) seguida por aspirina y warfarina, (con
un INR de 3.0 a 4.5) y heparina seguida por warfarina, hasta 12 semanas. Al cabo de este
lapso, hallaron un alto porcentaje de angina recurrente temprana ( 20 % ) en el grupo con
angina inestable, y de reinfarto ( 11 % ) en el grupo con infarto no Q. Todos los infartos
y muertes en el grupo de infarto de miocardio no Q, ocurrieron durante la primer semana
luego de la randomización. Aunque las conclusiones son difíciles de interpretar debido
al escaso número de pacientes, pareció observarse una reducción de eventos en el grupo
tratado con la combinación.
Posteriormente, en un análisis de puntos finales primarios del estudio ATACS, confinado a
pacientes con angina inestable pero sin antecedentes previos de uso de aspirina, Cohen y
colaboradores hallaron un beneficio protector contra eventos isquémicos recurrentes a las
12 semanas de seguimiento con la combinación de aspirina y warfarina, comparado con
aspirina sóla(13 vs 25 %, p=0.06). Los resultados de ATACS son interesantes pero
estadísticamente poco significativos, por lo que no aportaron una respuesta definitiva.
De los datos expuestos surge que la administración de un anticoagulante oral en fase
crónica para controlar las complicaciones derivadas de una actividad protrombótica
persistente, no forma parte del esquema actual terapéutico.
Antitrombinas directas
Un grupo de compuestos diferentes que no requieren la formación de un complejo con la ATIII para unirse a la trombina, son capaces de difundir en el interior del trombo e inhibir la trombina`ligada a la fibrina. Estos compuestos se denominan antitrombinas directas y gozan de esta ventaja por su pequena molecula. Tienen una actividad anticoagulante mas predictible que la heparina y no son inhibidos por el factor plaquetario 4. Sin embargo, cabe destacar que carecen de la capacidad de inhibir la generación de trombina.
Experiencia clínica con hirudina
El estudio GUSTO IIB, es un ensayo clínico prospectivo y doble ciego destinado a comparar el efecto de heparina versus hirudina en un espectro amplio de pacientes con sindromes isquémicos agudos. El estudio se inició con una dosis de hirudina en bolo de 0.6 mg/kg seguida de una infusión de 0.2 mg/kg/h . El empleo de esta dosis se asoció a una elevada tasa de complicaciones hemorrágicas, motivando la interrupción del estudio y su reinicio con dosis menores. A posteriori la dosis fue reducida a un bolo de 0.1 mg/kg seguido por una infusión de 0.1 mg/kg/h. La heparina se administró en forma de 5000 UI en bolo e infusión de 1000 UI/h. Todos recibieron aspirina 80-325 mg/día. El tratamiento se extendió por 3-5 días y el punto final primario fué la combinación de muerte o reinfarto a 30 días.
En el subgrupo de pacientes sin elevación ST, el tratamiento con hirudina a 30 días no produjo un beneficio adicional sobre heparina, (muerte o reinfarto con hirudina = 8.3 % versus 9.1 % con heparina, reducción de riesgo 0.085, p = 0.22). Tampoco hubo diferencias en las tasas de hemorragia mayor o menor, ni en la incidencia de ACV..
En el ensayo OASIS II (77), se evaluó si alguna de dos dosis de hirudina, en comparación con heparina, puede proveer una reducción significativa de eventos. En comparación con la dosis baja de GUSTO IIB, las consideradas en el estudio piloto OASIS eran una dosis media (0.2 mg/kg en bolo seguida de una infusión de 0.1 mg/kg/hora) y una dosis alta (0.4 mg/kg en bolo más infusión de de 0.15 mg/kg/hora). Finalmente, en base a los resultados del estudio piloto se selecciónó para el estudio mayor la dosis alta. La heparina se administró como un bolo de 5000 unidades seguida de 1200 UI/hora. Los resultados preliminares indican la ausencia de un efecto superior de la hirudina:
| Heparina | Hirudina | RR | p | |
| Muerte/IAM 7 días | 4.2 % | 3.6 % | 0.78 | 0.07 |
| Sangrado mayor | 0.7 % | 1.2 % |
||
| ACV | 0.3 % | 0.3 % |
En conclusión, ni GUSTO IIB ni OASIS II, los estudios actuales con hirudina de mayor envergadura, han demostrado un beneficio significativo a favor de la hirudina.
III. Tratamiento trombolitico
Existen numerosas evidencias angiográficas y
angioscópicas que documentan la existencia de trombosis coronaria de severidad variable
en todos los sindromes isquémicos. Este concepto fué el fundamento parA las
investigaciones con tratamiento trombolítico en los sindromes isquémicos agudos que se
presentan con infradesnivel ST o cambios de la onda T
La experiencia más extensa con este tratamiento proviene del estudio TIMI IIIB (85).
En este ensayo doble ciego, 1473 pacientes con angina inestable fueron randomizados a
tratamiento con t-PA, 80 mg en 90 min o placebo. El tratamineto concomitante incluyó
aspirina y heparina IV. A 6 semanas no hubo diferencia en la tasa de eventos entre ambos
grupos.
Recomendaciones para el empleo de tratamiento trombolítico
Los resultados de estos estudios han sido por lo general negativos y como consecuencia las indicaciones actuales para la utilización de estos compuestos son muy restringidas. En base a estas evidencias, el tratamiento rutinario de la angina inestable con trombolíticos ha quedado descartado. Su utilización podría ser de posible utilidad sólo como tratamiento de estabilización en un restringido grupo de pacientes con angina incontrolable.
Referencias sugeridas
1. Braunwald E. Unstable Angina. A classification. Circulation l989, 80:
4l0-4l4.
2. Fuster V, Badimon L, Badimon JJ, Chesebro JH. The pathogenesis of coronary artery
disease and the acute coronary syndromes. N Engl J Med 1992; 326: 242-50.
3. Davies JM, Thomas AC. Thrombosis and acute coronary artery lesion in sudden cardiac
ischemic death. N Engl J Med 1984; 310:1137-40.
4. Libby P. Molecular basis of the acute coronary syndromes. Circulation 1995; 91:2844-50.
5. Lewis HD, Davis J, Archivald D et al. Protective effects of aspirin against myocardial
infarction and death in men with unstable angina. Results of a Veterans' Administration
Cooperative Study. N. Engl. J. Med. l983,309:396-403.
6. Cairns JA, Gent M, Singer J et al. Aspirin, Sulfinpirazone or both in Unstable angina.
N. Engl. J. Med. l985, 313: l369-75.
7. Theroux P, Quimet H, Mc Cans J et al. Aspirin, heparin or both to treat acute unstable
angina. N. Engl. J. Med. l988, 319: 1105-ll.
8. Cohen M, Adams PC, Parry G, et al. Combination antithrombotic therapy in unstable rest
angina and non-Q-wave infarction in nonprior aspirin users: primary end points analysis
from the ATACS trial. Circulation 1994; 89:81-8.
9. The RISC Group. Risk of myocardial infarction or death during treatment with low-dose
aspirin and intravenous heparin in men with unstable coronary artery disease. Lancet
1990;336:827-830
10. Antiplatelet Trialists' Collaboration. Collaborative overview of randomised trials of
antiplatelet therapy. I: prevention of death, myocardial infarction, and stroke by
prolonged antiplatelet therapy in various categories of patients. BMJ 1994; 308: 81-106.
11. Antiplatelet Trialists' Collaboration. Collaborative overview of randomised trials of
antiplatelet therapy, II: maintenance of vascular graft or arterial patency by
antiplatelet therapy. BMJ 1994; 308: 159-168.
12. The EPIC Investigators. Use of a monoclonal antibody directed against the platelet
glycoprotein IIb/IIIa receptor in high risk coronary angioplasty. N Engl J Med.1994; 330:
956-961.
13. The EPILOG Investigators. Platelet glycoprotein IIb/IIIa receptor blockade and
low-dose-heparin during percutaneous coronary revascularization. N Engl J Med 1997;
336:1689-1696.
14. The CAPTURE Investigators. Randomised placebo-controlled trial of abciximab before and
during coronary intervention in refractory unstable angina: the CAPTURE study. Lancet
1997; 349: 1429-1435.
15. Randomized placebo controlled and balloon – angioplasty-controlled trial to
assess safety of coronary stenting with use of platelet glycoprotein IIb/IIIa blockade.
The EPISTENT investigators. Lancet 1998; 352:87-92
16. The RESTORE Investigators. Effects of platelet glycoprotein IIb/IIIa blockade with
Tirofiban on adverse cardiac events in patients with unstable angina or acute myocardial
infarction undergoing coronary angioplasty. Circulation. 1997; 96: 1445-1453.
17. The IMPACT-II Investigators. Randomized placebo-controlled trial of effect of
eptifibatide on complications of percutaneous coronary intervention: IMPACT-II. Lancet
1997; 349:1422-8.
18. The Platelet Receptor Inhibition In Ischemic Syndromes Management (PRISM) Study
Investigators. A comparison of aspirin plus tirofiban with aspirin plus heparin for
unstable angina. N Engl J Med. 1998; 338:1498-505
19. The Platelet Receptor Inhibition In Ischemic Syndromes Management in Patients Limited
by Unstable Signs and Symptoms (PRISM PLUS) Study Investigators. Inhibition of the
platelet glycoprotein IIb-IIIa with tirofiban in unstable angina and non-Q-wave myocardial
infarction. N Engl J Med. 1998; 358:1488-97
20. PARAGON Investigators. A randomized trial of potent platelet IIb-IIIa antagonist,
heparin or both in patients with unstable angina: the PARAGON Study. Circulation 1998;
97:2386-95.
21. Inhibition of platelet glycoprotein IIb/IIIa with eptifibatide in patients with Acute
Coronary Syndromes.The PURSUIT trial investigators. N Eng J Med 1998, 339:436-441.
22. Telford AM, Wilson C. Trial of heparin vs atenolol inprevention of myocardial
infarction in ontermediate coronary syndrome. Lancet 1981;1:1225-8
23. Theroux P. Waters D. Qiu S. et al. Aspirin vs. heparin to prevent myocardial
infarction during the acute phase of unstable angina. Circulation l993,88:2045-48.
24. Neri Serneri GG, Sensini GF, Poggesi L et al . Effect of heparin, aspirin or alteplase
in reduction of myocardial ischaemia in refractory unstable angina. Lancet l990,335:
6l5-18.
25. Holdright D, Patel D, Cunningham D, et al. Comparison of the effect of heparin and
aspirin versus aspirin alone on transient myocardial ischemia and in-hospital prognosis in
patients with unstable angina. J Am Coll Cardiol. 1994; 24:39-45.
26. Oler A, Whooley MA, Oler J, Grady D. Adding heparin to aspirin reduces the incidence
of myocardial infarction and death in patients with unstable angina: a meta-analysis. JAMA
1996; 276:811-5.
27. Granger CB, Miller JM, Bovil EG, et al. Rebound increase in thrombin generation and
activity after cessation of intravenous heparin in patients with acute coronary syndromes.
Circulation 1995;91:1929-35.
28. Théroux P, Waters D, Lam J, Juneau M, McCans J. Reactivation of unstable angina after
the discontinuation of heparin. N Engl J Med 1992: 327:141-5.
29. Gurfinkel EP, Manos EJ, Mejail RI, et al. Low molecular weight heparin versus regular
heparin or aspirin in the treatment of unstable angina and silent ischemia. J Am Coll
Cardiol. 1995; 26:313-318.
30. Fragmin during Instability in Coronary Artery Disease (FRISC) Study Group.
Low-molecular-weight heparin during instability in coronary artery disease. Lancet 1996;
347:561-8.
31. Klein W, Buchwald A, Hillis SE, et al. Comparison of low-molecular-weight heparin with
unfractionated heparin acutely and with placebo for 6 weeks in the management of unstable
coronary artery disease: Fragmin in Unstable Coronary Artery Disease Study (FRIC) .
Circulation 1997; 96:61-8.
32. The Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI) 11A Trial Investigators.
Dose-ranging trial of enoxaparin for unstable angina: results of TIMI 11A. J Am Coll
Cardiol 1997; 29:1474-82.
33. Cohen M, Demers Ch, Gurfinkel E, Turpie AGG, Fromell GJ, Langer A, et al. A
comparison of low molecular weigth heparin with unfractioned heparin for unstable coronary
artery disease.The ESSENCE Trial. N Engl J Med 1997; 337:447-52
34. TIMI XIB. Presentación preliminar. Congreso Europeo de Cardiología. Viena.
Septiembre de 1998
35. FRAXIS. Presentación preliminar. Congreso Europeo de Cardiología. Viena. Septiembre
de 1998
36. The GUSTO-IIB Investigators. A comparison of recombinant hirudin with heparin for the
treatment of acute coronary syndromes. N Engl J Med.1996; 335: 775-782.
37. OASIS II. Presentación preliminar. Congreso Europeo de Cardiología. Viena.
Septiembre de 1998
38. The TIMI IIIB Investigators. Effect of tissue plasminogen activator and a comparison
of invasive and conservative strategies after treatment in unstable angina and non Q wave
myocardial infarction.N.Engl J of Med 1994;89:1545-1556.
|
|
© CETIFAC |
Colabora para la realización de este Congreso:
